Klassikot Hesiodes III

Klassikot Hesiodes III

Zeuksen pettävä lahja 8.11. klo 18:45

–

Zeuksen pettävä lahja eli moni nainen päältä kaunis…

Englantilaisen kansanlorun mukana pienet pojat on tehty etanoista, sammakoista, koiranhännän tupsukoista ja pienet tytöt taas sokerista, kukkasista, inkivääristä, kanelista ja kaikesta kivasta.

Mutta entäpä aikuinen nainen?

Mistä tämä on tehty?

Hesiodeksen kaikkien misogyynisten myyttien äidissä, nainen on muovailtu maasta ja vedestä eli savesta ja koristeltu kevään kukkasilla ja kaikella vastustamattomalla sulolla.

Tämä ihmeellinen näky (thauma idesthai), jota miehet eivät voi vastustaa eivätkä hallita on kuitenkin houkutteleva ansa, jonka rintaan Hermes on Zeuksen käskystä laittanut lirkuttelevat sanat, nartun mielen ja kieron luonteen.

Siinä missä Paula Koivuniemen laulama aikuinen nainen ”Ei vapauttas tahdo riistää. Tahdo ei itsenäisyyttäsi kiistää” niin Hesiodeksen laulama nainen, tämä kaunis onnettomuus tai vielä suoremmin kaunis paha (kalon kakon) juuri riistää miehen itsenäisyyden ja kiistää tämän itseriittoisen vapauden tehden miehistä naisesta, uudesta kohtalostaan, riippuvaisia onnettomia olentoja.

Hesiodoksen mukaan oli nimittäin kerran aika, jolloin vailla huolia nuorina säilyneet miehet elivät kaukana pahasta ja tuntematta vaivalloista työtä tai kivuliaita tauteja viettivät yhdessä jumalten kanssa loputtomia grillijuhlia.

Mutta sitten ovela Prometheus päätti alkaa viekkauden kisaan itse Zeuksen kanssa ihmisiä/miehiä suosien.

Jekuttaen Zeusta, Prometheus jakoi grillipalat, härän ruhon, toisaalta valkeaan ihanaan hohtavaan rasvaan käärittyihin luihin ja toisaalta rasvattomiin lihanpaloihin ja tarjosi nämä epäsuhtaiset palat Zeukselle, joka valitsi Jumalten osuudeksi kauniit rasvaiset luut, lihan jäädessä ihmisille.

Näin siis ihmiset alkoivat uhrata jumalille ainoastaan valkoisia luita ja rasvaa, nauttien uhrieläinten lihan itse kuten edelleen tapahtuu grillijuhlissa.

Tästä suuttuneena Zeus kuitenkin vei ihmisiltä itse grillijuhlien ehdon, tulen, jonka nokkela Prometheus kuitenkin varasti takaisin ihmisille ruokokasvin varressa.

Mutta vaikka kuinka nokkela ihmisiä suosiva Prometheus olikin, ei tämä voinut voittaa itse viekkautta eli metistä niellyttä Zeusta. Zeus nimittäin päätti toistaa Prometheuksen jekun, antamalla vuorostaan ihmisille valkoisen hohtavan kauniin rasvan sisään piilotetun ansan, tulen vastineen, ensimmäisen naisen.

Tämä Pandora, kaikki-lahjat jumalilta saanut, oli miesten osaksi, kohtaloksi muodostuva ikuinen vitsaus.

Ennakoivan Prometheuksen veli, tyhmä jälkiviisas Epimetheus, otti nimittäin innoissaan jumalien kauniin lahjan vastaan ja tajusi vasta jälkeenpäin, että olikin syleillyt itse onnettomuuttaan.

Kapioissaan, kuuluisassa lippaassaan, alun perin ruukussa, Pandora nimittäin toi miesten maailmaan kaikki vitsaukset.

Nyt loppuivat auvoiset grillijuhlat ja miehen oli kylvettävä siementä vaivoin kääntämäänsä maahan tuottaakseen leipää ja ruokaa kotona sisällä sängyssä makaavalle naiselle ja myös kylvettävä tähän siemenensä, jos halusi jälkikasvua, sillä enää eivät miehet olleet maasyntyisiä vaan tarvitsivat naisen, jos halusivat jakaa perintönsä jälkipolville.

Niinpä mies ei voi myöskään enää välttää tätä vitsausta, jos ei halua jäädä rapistuvassa vanhuudessaan yksin ja vaille jälkikasvua.

Ja kuitenkin itse Pandoran lippaaseen, naisen kapioihin jää yksin Toivo (elpis), jota miehillä ei ilman naisia olisi lainkaan.

Ensimmäisestä naisesta, ennakkoivasta Prometheuksesta ja jälkiviisaasta Epimetheuksesta, titaanien kosmosta järisyttävästä taistosta, Tartaroksen keskitysleireistä, Yön asunnoista ja vähän muustakin voi kuulla taas tänään tiistaina 8.11. klo 18:45 Markun klassikko luennoilla kulttuurikeskus Stoassa.

Antiikin ajattelun klassikot

Helsingin työväenopiston luentosarja tiistaisin 6.9-15.11.2022, klo 18:45-20:15. Suuri luentosali. Kulttuurikeskus Stoa. Itäkeskus. Turunlinnantie 1, 00900 Helsinki

VTT Markku Koivusalo

 

Ajattelun klassikot ovat kulttuurin perustekstejä, jotka ovat syntyneet tietyssä historiallisessa ympäristössä, mutta puhutelleet ihmisiä kautta aikakausien ja saaneet aina uusi ajankohtaisia merkityksiä ja tulkintoja eri aikoina eläen omaa epälineaarista, kerrostunutta ja hyppäyksellistä kulttuurihistoriallista elämäänsä.

Työväenluentokurssilla tutustutaan länsimaisen ajattelun klassikkoteksteihin Markku Koivusalon kanssa ja syksyllä 2022 aloitetaan antiikin Kreikan ajattelun klassikoista.

Klassikot Hesiodes II

Klassikot Hesiodes II

Kauhun kuva 1.11. klo 18:45

Kauhun kuva eli älä katso minua niin tappavasti
Kauhuelokuvien tekijät tietävät, että itse kauhua on vaikea kuvata tai sitä voidaan kuvata vain epäsuorasti kuvana, joka ei ole itse kauhua vaan kauhun kuva.
Kauhun kuva, Gorgo, oli myös yksi vanhimmista kreikkalaisen taiteen hahmoista, tuo leveästi virnistävä tasanenäinen, kiharatukkainen parrakas nainen mutrussa oleva suu täynnä torahampaita ja kieli ulkona tuijottamassa avoimin silmin sinua tappavasti suoraan silmiin.
Ranskalaisten strukturalististen antiikin tutkijoiden mukaan kysymys ei tuossa kuvassa ole enää toiseudesta ihmisenä, joka on toinen kuin aikakauden normi, kreikkalainen mies, vaan jostakin mihin verrattuna itse ihmisen oleminen paljastuu radikaalina erona, toisen henkilön sijasta, itseemme sisältyvän täydellisen toiseuden kuvasta.
Toisten mielestä taas kyse on itse kuvan luomisen paradigmasta, ikonopoeettisesta prosessista, jossa Gorgon katse tuottaa kivettyneitä kuvia ja jossa itse tuota katsetta ei voida koskaan kuvata, kun vain sen luoman kivettymän, kuvan kautta.
Hesiodes kertoo Jumalten synnyssä Keton synnyttäneen Gorgot, jotka asuvat Okeanoksen tuolla puolen, siellä missä laulavat kirkasääniset hesperidit, kaukana, yön rajoilla.
Medusa on Gorgoista kuuluisin ja sai kokea kovia, kun Perseus vältti tämän kuolettavan katseen ja leikkasi Medusan pään irti nousten itse kauhun herraksi.
Kauhea Gorgon pää löytyi myös sotureiden kilvistä jähmettämässä vastustajan katseen kauhuun juuri ennen tapetuksi tulemistaan.
Tosin vähitellen tämä feminiininen kauhun kuva myös kaunistui ja sai selvemmin feminiinisiä piirteitä edelleen kuitenkin kuolettavalla katseellaan uhkaavana.
Renessanssissa Medusan karmaisevaa irti leikattua päätä kuvattiin taas useaan otteeseen ja Leonardo da Vincin kerrotaan maalanneen tästä sittemmin kadonneen nuoruuden työn, jonka kopioksi Caravaggion kuuluisaa Medusan pää maalausta on myös ajateltu.
Gorgo ei ole enää torahampainen parrakas kieltä näyttävä olio vaan kaunis nainen, jonka kiharaiset hiukset ovat muuttuneet käärmeiksi.
Samalla yhä useampi alkaa olla sitä mieltä, että Gorgon tappavassa katseessa ei olekaan kyse naisen ylä- vaan alapäästä. Kauhea kuolettava ja miehet jähmettävä näky onkin naisen paljas alapää.
Freudille ainakin on täysin selvää minkälaisesta kauhusta on kysymys, tietenkin kastraatiokauhusta. Pikkupoika, joka ei ole halunnut uskoa uhkaan, kokee yhtäkkiä kauhistuttavan Gorgon katseen nähdessään naisen ja luultavimmin juuri äitinsä karvoituksen peittämät sukuelimet. Suomalaiset Gorgot asuvat siis saunassa.
Freudin mukaan myös maalauksissa Medusan käärmehiukset ovat kasa peniksiä, joilla itse asiassa yritetään lievittää varsinaista kauhun kuvaa, peniksen poissaoloa.
Mutta Freudin jälkeen Meduusasta tuleekin uusi feministinen symboli. Hélène Cixouksen naurava meduusa kyseenalaistaa koko fallosentrisen järjestelmän ja tuo avoimesti sekstuaalisuutemme (nos sextes)”
”Nähdäkseen Medusan riittää, että katsoo häntä suoraan silmiin. Hän ei ole kuolettava . Hän on kaunis ja hän nauraa.”
Feministiteologille Emily Erwin Culpepperille taas Gorgo on personifikaatio naisten raivosta, yksi kuva sille kaikelle moninaiselle raivolle, jota naiset tuntevat patriarkaalisessa järjestelmässä. Emilyn mukaan yhteiskunnissa, joissa naisia uhkaa väkivalta, näiden on myös opittava Gorgon katse, raivoisa ilme, joka tarpeen vaatiessa karkottaa miehet.
Gorgoista ja muista nais-, mies- ja jumaleläinhirviöistä puhutaan tiistaina 18:45 kulttuurikeskus Stoassa Markun klassikkoluennoilla, joissa käsittelyn alla nyt Hesiodoksen Jumalten synty.

Antiikin ajattelun klassikot

Helsingin työväenopiston luentosarja tiistaisin 6.9-15.11.2022, klo 18:45-20:15. Suuri luentosali. Kulttuurikeskus Stoa. Itäkeskus. Turunlinnantie 1, 00900 Helsinki

VTT Markku Koivusalo

 

Ajattelun klassikot ovat kulttuurin perustekstejä, jotka ovat syntyneet tietyssä historiallisessa ympäristössä, mutta puhutelleet ihmisiä kautta aikakausien ja saaneet aina uusi ajankohtaisia merkityksiä ja tulkintoja eri aikoina eläen omaa epälineaarista, kerrostunutta ja hyppäyksellistä kulttuurihistoriallista elämäänsä.

Työväenluentokurssilla tutustutaan länsimaisen ajattelun klassikkoteksteihin Markku Koivusalon kanssa ja syksyllä 2022 aloitetaan antiikin Kreikan ajattelun klassikoista.

Max Weber ja elämän hallinnan ajattelu

Max Weber ja elämän hallinnan ajattelu

Max Weber ja elämän hallinnan ajattelu

Max Weber ja elämän hallinnan ajattelu

”Erittäin hyvä kurssi aiheiden jäsentelystä nykypäivän tapahtumien linkitykseen. Haastavia tekstejä, mutta hyvää opetusta ja keskustelua.”

”Luennoitsija selvä ja erinomainen asiantuntemus aihetta kohtaan. Luennot olivat hyviä, jokaista tekstiä ennen opettaja alusti niitä. Luentojen rakenne (alustus, keskustelu, opettajan luento) oli hyvä.”

“Tosi hyvä kurssi.”

”Keskustelu! Aito pohdinta ja kunnollinen perehtyminen aiheeseen. Opettaja osaa selittää aiheet todella hyvin.”

”Markun asiantuntijuus: hän osasi selittää vaikeitakin asioita selkeästi.”

”Alustusten tekeminen oli hyvä työskentelymuoto”

Kussisipalautetta 2018 Arendt ja politiikka kurssilta

Moodle kurssialue

Kurssialueelta löydät luentodiat, keskusteluosiot, palauteosiot, tekstiaineistot ja muita linkkejä. 

Salasana annetaan ensimmäisellä kerralla

Yhteiskuntatieteellinen tiedekunta.

Valtio-opin ja filosofian syventävät opinnot, syksy 2022.

Maanantaisin 31.10–5.12.2022. Klo 13.15–15.45.

Publicum. Assistentinkatu 7, Turku

Opettaja: VTT, Dosentti Markku Koivusalo

Kurssitiedot

VALT1585 Max Weber ja elämän hallinnan ajattelu, 2-4 op

  • Valtio-opin syventävät opinnot (S1, S2, essee S3)
  • Filosofian syventävät opinnot

 

“Mukava lukea filosofisia tekstejä, vaikka aihe ei välttämättä istu kaikkien pirtaan – valinnaiseksi kurssiksi hyvä ja luennoitsijan tiedot aiheesta vaikuttavat.”

”Mielestäni kurssi oli kaikkiaan tosi hyvä! Ehkä kun näin monta osallistujaa olisi voitu jakaa ryhmää pienempiin kokoonpanoihin ensin keskusteluja varten ja sitten pienenpien ryhmien keskustelun pohjalta alkaa keskustella isommassa ryhmässä.”

“Kaikki oli helposti saatavilla ja käytännön asiat hoituvat mutkattomasti. Kiva oli myös lukea pitkästä aikaa myös suomeksi meidän alan tekstejä!”

“Erittäin hyvin rakennettu kurssi! Kiitokset tekstien etsimisestä ja käännöksistä eri kielille.”

Kussisipalautetta 2018 Arendt ja politiikka kurssilta

Osaamistavoitteet

Kurssin suoritettuaan opiskelija tuntee Max Weberin metodologiaa sekä tapaa ajatella ja käsitteellistää länsimaista elämänhallintaa, politiikka ja tiedettä. Hänellä on valmius käyttää Weberin ajattelua ja käsitteitä nykymaailman ymmärtämiseen ja arviointiin

Sisältö

Kurssille perehdytään Max Weberiin politiikan teorian ja ajattelun klassikkona Weberin omien tekstien kautta. Ensimmäinen istunto koostuu opettajan johdantoluennosta Max Weberin ajatteluun.

Viisi seuraavaa istuntoa koostuvat yhteisestä Weberin klassisten tekstien läpikäynnnistä, työryhmien esityksistä ja keskusteluista.

Kurssin moodle-sivulta löytyvät tarkemmat materiaalit ja luettavat tekstit.

Aika ja paikka

Publicum. Assistentinkatu 7. Turku. 

  • ma 31.10.2021 13:00-16:00. Luentosali Pub4
  • ma 07.11.2021 13:00-16:00. Luentosali Pub4
  • ma 14.11.2021 13:00-16:00. Luentosali Pub4
  • ma 21.11.2021 13:00-16:00. Luentosali Pub4
  • ma 28.11.2021 13:00-16:00. Pub499, Pub SH499 (Uno Harva -sali). 
  • ma 5.12.2021 13:00-16:00. Luentosali Pub4. 

Suoritus (2 op)

  • Osallistuminen luennolle, lukupiireihin ja tekstien käsittelyistuntoihin ja keskusteluihin.
  • Luennot (3h) + käsittelyistunnot 4 x 3h (12h) + yhteenveto ja loppukeskustelu 3h = 18h

Lukupiirityöskentely: Tekstien lukeminen ja esittelyn tekeminen osana työryhmää

  • Jokainen opiskelija osallistuu yhdestä tekstistä esityksen ja alustuksen tekevään työryhmän työskentelyyn ja alustaa tekstistä oman osuuteensa.

Käsittelyistunnot ja ryhmäkeskustelut

  • Jokainen opiskelija lukee kaikki tekstit ja keskustelee niistä ryhmissä tekstiä käsittelevässä istunnossa.
  • Jokainen opiskelija toimii yhdessä ryhmäkeskustelussa puheenjohtajana.
  • Ryhmäkeskustelun puheenjohtaja kerää ryhmän keskustelun aiheet
  • Kurssisuoritus arvostellaan osallistumisen ja aktiivisuuden perustalta

Suoritus (4 op)

  • Neljän pisteen suoritukseen vaaditaan erillinen noin kymmensivuinen essee.
  • Esseen aiheen saa valita itse, mutta sen on liittyvä kurssin teemaan ja sisältöön ja oltava tehty juuri kurssi varten. Ks. yleiset ohjeet esseen kirjoittamiseen.
  • Aiheesta on syytä sopia opettajan kanssa.
  • Essee arvostellaan sisällön perustalta.

Kurssin ohjelma

1. Johdatus Arendtin ajatteluun

Maanantaina 31.10.2022.

Järjestäytyminen Zoomissa

Ryhmien ja alustustehtävien jakaminen

Tauko

Koivusalo: Johdantoluento Max Weberin ajatteluun

3. Tieteellinen kutsumus

Maanantaina 14.11.2021.

13:15-14:30 Ryhmän tiede esitys teksteistä

14:30-14:45 Tauko

14:45-15:30 Keskustelut teksteistä ryhmissä

15:30-15:45 Koivusalo: Johdatus seuraavan kerran teksteihin

5. Uskonnollinen elämän hallinta

Maanantaina 28.11.2021.

13:15-14:30 Ryhmän uskonto esitys teksteistä

14:30-14:45 Tauko

14:45-15:30 Keskustelut teksteistä ryhmissä

15:30-15:45 Koivusalo: Johdatus seuraavan kerran teksteihin

2. Yhteiskuntatieteiden objektiivisuus

Maanantaina 7.11.2021. 

13:15-14:30 Ryhmän metologia esitys teksteistä

14:30-14:45 Tauko

14:45-15:30 Keskustelut teksteistä ryhmissä

15:30-15:45 Koivusalo: Johdatus seuraavan kerran teksteihin

4. Politiikka kutsumuksena

Maanantaina 21.11.2021.

13:15-14:30 Ryhmän politiikka esitys teksteistä

14:30-14:45 Tauko

14:45-15:30 Keskustelut teksteistä ryhmissä

15:30-15:45 Koivusalo: Johdatus seuraavan kerran teksteihin

6. Yhteenveto ja päätöskeskustelut

Maanantaina 5.12.2021. 

 13:15-14:30 Ryhmäkeskusteluissa esiin nousset teemat ja kysymykset

14:30-14:45 Tauko

14:45-15:30 Avoimeksi jääneet kysymykset

15:30-15:45 Kurssin päätös

Klassikot Hesiodes I

Klassikot Hesiodes I

Mikä ensimmäisenä syntyi? 25.10. klo 18:45

.
Jumalat synnyttämässä ja siittämässä
–
Jumala synnyttämässä ei kuulu kristillisjuutalaiseen kuvastoon eikä Neitsyt Mariaa, jumalan ainoan pojan synnyttäjää, lasketa jumalaksi, ainakaan protestanttisissa piireissä.
–
Kreikkalaisten jumalten synnyt runoilleen Hesiodoksen sukupuolitetut naisjumalat taas synnyttävät maailman voimat, joskus ihan itsestään ja välillä miesjumalien siitoksen kautta.
–
Usein ihmetellään, miten antiikin kreikkalaiset antoivat runoilijoiden luoda jumalansa, mutta eivätkö kristityt itse asiassa kohottaneet runoilijaa vielä suurempaan arvoon. Onhan runoilijasta itsestään tullut Jumala tai paremminkin Jumala on itse runoilija, joka luo sanallaan hengestään koko maailmanjärjestyksen. ”Jumala sanoi/kertoi eeppisesti (eîpen): ”Tulkoon valo!” Ja valo tuli.”
–
Vaikka Hesiodes lauloi muusien välittämän muistin kautta jumalten synnyn, tämä runoilija ei ollut itse jumala vaan korkeintaan teologi, jumalista puhuja tai paremminkin teoeîpon, jumalista kertova laulaja. Kreikkalaisen moninaisemman taivaallisen mielikuvituksen täyttivät nimittäin useat jumalat, yhden herran ja valtiaan sijaan.
–
Ja Hesiodos myös muistutti, että Muusat osaavat ”kertoa valheita (pseudea) kuin ne olisivat tosia (etumoisin)” ja kreikkalaiset tiesivät, että runoilijan kertomukset jumalista sisälsivät aina valhetta, josta sitten kreikkalaisessa valistuksessa piti suodattaa varsinainen totuus (alēthea) esiin.
–
Fundamentalistiset jumalan sanaan vannojat eivät siis olleet mahdollisia antiikin Kreikassa, Jumalan sanaa, ei voinut koskaan ottaa kirjaimellisesti varsinkaan, kun kreikkalaiset jumalat olivat myös kovia huijaamaan ja viekastelemaan.
–
Kristillinen Jumala on taas totinen runoilija, joka laulaa vain totuutta, mikä johtuu kenties siitä, että Jumalan sanat ovat performatiivisia puhetekoja, jotka toteuttavat heti itsensä.
Tulkoon valkeus ja valkeus tuli.
–
Eräässä mielessä meistä kaikista on tullut tällaisia totisia jumalia, koska jokaisen ihmisen mielipiteet pitää ottaa tämän performatiivisena ”omana totuutena”, ikään kuin kyseenalaistamattomana jumalan sanana.
–
Kreikkalaisessa kosmologiassa, jumalan sanalla ei kuitenkaan varsinaisesti luoda mitään, mutta jumalten sukuelimillä ja synnytyskanavilla sitäkin enemmän. Hesiodoksen Theogonia ei olekaan luomiskertomus vaan siitos- ja synnytyskertomus. Mitään ensimmäistä siittäjä tai synnyttäjä subjektia ei kuitenkaan ole vaan alussa on vain syntymän tapahtuma ja sen tulos, neutraali neutri, kaaos.
–
Aikamme kosmologia ei ole juurikaan edistynyt antiikin runoilijan muusien tiedosta.
–
Nykykosmologien kertomuksessa alussa oli räjähdys, josta sitten universumi lähti laajenemaan, mutta itse tuo räjähdys tuli ei-mistään, ei olevasta eli siitä mitä Hesiodes nimitti kaaokseksi ja josta kaikki sai runoilijan mukaansa alkunsa.
–
Kaksi ja puolivuosituhatta kosmologien tutkimusta ja edelleen runoilijan mielikuvitus maailman alusta pitää pintansa myös nykypäivän ei-runollisen tieteen todellisuuden kuvauksen kanssa.
–
Samoin ainakin koko elollisen maailman ajatellaan edelleen myös muodostuvan siitosten ja synnytysten kautta, vaikka tuota periaatetta ei enää etsitä Eroksesta, tuosta ”kuolemattomista kauneimmasta”, joka saa ”jäsenemme raukeamaan” ja ”kaikkien jumalien ja ihmisten rinnassa päihittää kaiken mietinnän ja järkevän harkinnan”.
–
Toki kristitty Jumalakin siittää oman poikansa, tuon lihaksi tuleen sanan, mutta vain henkisesti ja juutalaiskristillisyydessä puhuminen Jumalan sukupuolielimistä olisi karmeaa jumalanpilkkaa.
–
Kreikkalaisille itse kauneus, Afrodite, taas syntyy juuri Kronoksen terävällä sirpillä kastroiman Uranoksen sukupuolielimien aiheuttamasta vaahdosta ja Uranoksen poisleikatut veriset sukuelimet saivat uuden kukoistuksen merestä nousevassa Kauneudessa itsessään.
–
Sandro Botticellin kuvittelukyky taas maalasi 1485 tuon jumalan penisvaahdosta syntyneen kauneuden yhteen maailmanhistorian kuuluisimmista tauluista, Venuksen syntymä, jonka edessä Uffizin galleriassa italialaismies sai vielä muutama vuosi sitten sydänkohtauksen, edelleen tuosta kauneudesta häikäistyneenä ja jonka kopiointioikeuksista ja käytöstä muotimarkkinoilla käydään nyt valtavaa riitaa, eeppistä eristä, Uffizin gallerian ja Jean Paul Gaultierin muotitalon välillä.
–
Mutta lisää muusista, jumalten perheriidoista, kaaoksesta ja järjestyksestä ja vaikka siitä miksi Putin ei ole muusien suosima hallitsija, voi kuulla Stoan isossa luentosalissa taas tiistaina 18:45, Markku ja klassikot luennolla. Vuorossa siis Hesiodoksen Jumalten synty.

Antiikin ajattelun klassikot

Helsingin työväenopiston luentosarja tiistaisin 6.9-15.11.2022, klo 18:45-20:15. Suuri luentosali. Kulttuurikeskus Stoa. Itäkeskus. Turunlinnantie 1, 00900 Helsinki

VTT Markku Koivusalo

 

Ajattelun klassikot ovat kulttuurin perustekstejä, jotka ovat syntyneet tietyssä historiallisessa ympäristössä, mutta puhutelleet ihmisiä kautta aikakausien ja saaneet aina uusi ajankohtaisia merkityksiä ja tulkintoja eri aikoina eläen omaa epälineaarista, kerrostunutta ja hyppäyksellistä kulttuurihistoriallista elämäänsä.

Työväenluentokurssilla tutustutaan länsimaisen ajattelun klassikkoteksteihin Markku Koivusalon kanssa ja syksyllä 2022 aloitetaan antiikin Kreikan ajattelun klassikoista.

Klassikot: Odysseia IV

Klassikot: Odysseia IV

Kosto on suloinen 11.10. klo 18:45

Kosto on suloinen!

Ainakin vanhan kotiorjan Eurykleian mielestä, joka ”ratkesi surmatut nähdessään sekä nuo veren viljat riemuun, kun verraton työ oli tehty.”

Siis kun Odysseus, talon oikea isäntä, oli palannut kotiin ja kostanut lahtaamalla uskollisen vaimonsa kaikki 108 kosijaa, isännäksi pyrkivää röyhkeää haastajaa, talonsa miessaliin poikansa, Pallas Athenen ja uskollisen sikopaimenensa Eumainoksen avustama.

Uskollinen vanha kotiorja (ja hyvät orjat ovat Homeerisessa maailmassa uskollisia, eläen oman elämänsä sijaan hallitsijoidensa elämää) Eurykleia valitsee myös talon 50 orjattaren joukosta 12 kosijoiden kanssa maannutta kotiorjatarta tapettavaksi.

Tehtävän suorittaa nyt vihdoin mieheksi ja miehen töihin kasvanut Odysseuksen poika, Telemakhos, joka ei halua antaa haureuteen syyllistyneille kunniallista kuolemaa miekalla mestaamalla vaan hirttää nämä rivissä orsipuuhun.

”Niinp’ oli neitojen päät rivitysten, kullakin paula kaulassaan kireällä, mi tuotteli surkean surman; kotvan sätkivät vain jalat alla, jo hervoten kohta”.

Orjatarten hirttäminen päät rivitysten on rangaistus myös perusarvoihin palanneessa Gileadin kuvitteellisessa valtiossa Margaret Atwoodin The Handmaid’s Tale romaaniin perustuvassa nyt kovin suositussa TV- sarjassa.

Idea orjatarten hirttämisestä Atwoodille tuli tietenkin Telemakhokselta ja Atwood on itse ilmoittanut, että juuri nuo Odysseuksessa hirtetyt orjattaret ovat kummitelleet tämän mielessä aina.

Atwoodin Penelopeiassa, tämän omassa versiossa Odysseuksen tai paremminkin Penelopen tarinasta, hirtettyjen orjattarien kuoro palaakin syyttämään sekä Odysseusta että Penelopea viattomasta kuolemastaan, pakkoraiskattuina kosijoiden toimesta, he joutuivat lopussa hirtetyksi haureudestaan.

”Syytä kaikesta piikoja!/ Noita tuhmia pieniä letukoita! / Hirtä ne orrelle, äläkä turhaan kysele/ Syytä kaikesta piikoja! / Syytä kaikesta orjia!”

Edes Atwoodin kuvitellussa nykyoikeudessa hirtetyt orjattaret eivät saa oikeutta vaan tuomari vapauttaa Odysseuksen syytteistä todeten tämän puolustusasianajalle: ”Asiakkaanne [Odysseuksen] ajat eivät olleet meidän aikojamme. Käyttäytymisstandardit olivat silloin hyvin erilaisia. Olisi ikävää, jos tämä valitettava, mutta pieni vahinko saisi tahrata muuten niin laajasti arvostetun uran. Enkä sitä paitsi halua syyllistyä anakronismiin. Siksi minun on hylättävä syyte.”

Atwoodilla Penelope kertookin Haadeksessa oman tarinansa tapahtumista sillä kuolleiden valtakunnassa hänen ei tarvitse välittää elävien ihmisten mielipiteistä ja voi purkaa koko itsestään tehdyn ideaalin vaimon legendan.

Mutta kertooko Penelopekaan totuutta? Sillä kummatkin puolisot olivat juonikkaita valehtelijoita ja näiden ideaali yhteen palaaminen perustui molemminpuolisiin valheisiin.

”Me olimme molemmat  harjaantuneita ja häpeämättömiä valehtelijoita jo pitkien aikojen takaa. Ihme että uskoimme sanaakaan siitä mitä toinen sanoi.”

Odysseuksen suuret seikkailut ainakin olivat puhdasta pötypuheelta, kyklooppi oli luultavammin yksisilmäinen kapakan pitäjä, jonka kanssa mies joutui tappeluun ja vuoteessaan Odysseusta pidättänyt Kalypso jumalattaren sijaan halvalla ostettu prostituoitu.

Atwood ei tosin ole ainoa, joka on kertonut Odysseuksen tarinaa uudestaan Penelopen näkökulmasta. Naisen puheesta filosofoinut edesmennyt ranskalaisfilosofi Annie Leclerc esittää kirjassaan Toi, Pénélope Odysseuksen kotiinpaluun tapahtumat myös Penelopen äänellä.

Penelope, joka on odottanut nuorta ihanaa sulhoaan kaksikymmentä vuotta takaisin sodasta, odottanut ja unelmoinut, odottanut ja haaveillut, pettyy pahasti kotiinpaluun hetkellä ja ei tunnista sodasta kotiin palaava väkivaltaista äijänkörilästä enää samaksi omaksi sulhokseen vaan tämä on muuttunut ”soturiksi, merenkävijäksi, yksinomaan miesten kumppaniksi, yksinäiseksi seikkailijaksi, ainoastaan oman itsensä ja maineensa rakastajaksi.”

Turhaan Penelope yrittää estää miestään tappamasta nuoria eloisia kosijamiehiä kostonraivossaan tai suojelemaan omaksi tyttärekseen ottamaansa orjatarta kostolta. Kahdenkymmenen vuoden odotuksen täyttymys kestää vain yhden illan, Odysseuksen ja Penelopen kohtalo on elää toisistaan ikuisesti erossa.

Italialaiskirjailija Silvana La Spina taas antoi Penelopen kertoa varsinaisen kauhutarinan, täynnä väkivaltaa, seksuaalista hyväksikäyttöä ja alistamista alkaen Penelopen lapsuuden seksuaalisesta hyväksikäytöstä isänsä osalta. Isäänsä Penelope pakenee Odysseuksen kanssa avioon vaan löytääkseen tämänkin kuten tarinan kaikkien miehien rakastavan heikompien ja varsinkin naisten alistamista. Poikkeuksena on nuori Lesboksen saarelta tuleva kosija Kleon, joka osaa jopa lukea ja kirjoittaa ja rakastaa runoutta ja laulua enemmän kuin kilpataisteluita ja nyrkkiotteluita.

Mutta Penelopen salarakkaus Kleonin kanssa loppuu kun tämän pelkäämä Odysseuksen kotiinpaluu tapahtuu ja omasta äidistään mustasukkainen Telemakhos käskee isänsä tappamaan äidin rakastajan. Penelopen kohtalona on jäädä yläkertaan suremaan rakastettuaan ja kuulemaan alakerrasta humalaisen Odysseuksen rymyämistä suurista seikkailuistaan ja naisistaan.

Penelopen tämän viekkaan kutojan, jonka taidosta tuli Platonilla myös esikuva filosofiselle metodille sekä hyvälle hallinnan taidolle, monista eri puolista puhutaan taas tänään Markku ja klassikot luennolla Itäkeskuksen Stoassa suuressa luentosalissa 18:45.

Tervetuloa!

Vielä viimeinen kerta Odysseuksesta, eeppisestä kostosta, eeppisestä uskollisuudesta ja eeppisestä tappamisesta ja sitten syysloman jälkeen siirrytäänkin jo Hesiodokseen ja itse Jumalten syntyyn.

Antiikin ajattelun klassikot

Helsingin työväenopiston luentosarja tiistaisin 6.9-15.11.2022, klo 18:45-20:15. Suuri luentosali. Kulttuurikeskus Stoa. Itäkeskus. Turunlinnantie 1, 00900 Helsinki

VTT Markku Koivusalo

 

Ajattelun klassikot ovat kulttuurin perustekstejä, jotka ovat syntyneet tietyssä historiallisessa ympäristössä, mutta puhutelleet ihmisiä kautta aikakausien ja saaneet aina uusi ajankohtaisia merkityksiä ja tulkintoja eri aikoina eläen omaa epälineaarista, kerrostunutta ja hyppäyksellistä kulttuurihistoriallista elämäänsä.

Työväenluentokurssilla tutustutaan länsimaisen ajattelun klassikkoteksteihin Markku Koivusalon kanssa ja syksyllä 2022 aloitetaan antiikin Kreikan ajattelun klassikoista.